195 мың жыл бұрын Эфиопияда «анатомиялық қазіргі» адамдар өмір сүрген • Александр Марков • «Элементтер» туралы ғылым жаңалықтары • Антропология, археология, палеонтология

195000 жыл бұрын «анатомиялық заман» адамдар Эфиопияда өмір сүрді

Ричард Лейки (сол жақта) және Паул Абелл Omo II басын тексереді. 1967 жылғы фотосурет (Флагле және т.б., Кибиш қалыптасуының палеоантропологиясы, оңтүстік Эфиопиядан: Кіріспе // Адам эволюциясының журналы. V. 55. P. 360-365)

1967 жылы Эфиопияның оңтүстігіндегі Омо өзенінің маңында табылған адам сүйектерінің қырық жылдық зерттеуінің нәтижелері журналдың арнайы шығарылымында жинақталған. Адам эволюциясының журналы. 195000 жастағы бұл сүйектер – ғылымға танымал заманауи адамның қаңқалық қалдықтары. Ең ежелгі «анатомиялық» заманауи адамдар табиғи ортада өмір сүрді, олар бүгінгіден аз ерекшеленді; Олар жабайы жануарлармен қоршалған және әлі күнге дейін аймақта тұрады. Шығыс ежелгі Африканың көптеген жерлерінде осы ежелгі адамзат мәдениетіне тән орта палеолит тастары табылған.

Журналдың қыркүйек айы Адам эволюциясының журналы Ол Эфиопияның оңтүстігіндегі Омо өзенінің жағалауындағы Кибиш ауылының аумағында жасалған бірегей археологиялық қазбаларды зерттеу нәтижелеріне толықтай арналды. Бұл жер 1967 жылы Ричард Лейкидің жетекшілігімен Кения ұлттық мұражайының экспедициясы (Кенияның ұлттық мұражайлары, NMK) экспедициясы арқылы ашылды. Сонымен қатар, негізгі табылғандар – екі Омбы мен Омо II деп аталатын сүйектер.

Журнал ашушы Ричард Лейкидің қысқаша сөз сөйлеуімен ашылады1967 жылы Эфиопияға экспедиция оған қатты әсер қалдырды. Сол кезде шалғай аймақта зерттеуге жіберілген атақты палеоантрополог Луис Лейки жиырма үш жасар Ричард «Африка экзотикасы» туралы толық түсінік алды – омы өзенінен өтіп бара жатқанда экспедицияға қолтырауынға түскі ас беріле қоймағанын айту жеткілікті.

Кибиш ауылында экспедиция қызметкерлері қазған адам сүйектері жас зерттеушіні толық қуанышқа бөледі. Қазба жұмыстары кезінде ата-аналар – Луи және Мэри Лейки – құттықтаулар мен мақтаныштардың орнына, оны «анатомиялық заманға сай» адамдарды жинау үшін өз ақшаларын жұмсап отырғандығын айтады. Олардың айтуынша, ол ежелгі гоминидтерді – австралопитек, хабилис және сол сияқты іздеумен айналысу керек. Осы жағдайларды ескере отырып, түсіну оңай, бұл мәселені босатуды қандай қуанышпен Р.Ликиге жазады. Адам эволюциясының журналы және мұғалімдер мен тәлімгерлердің онымен бірге болуын қалай қалайды?

Omo I скелетінің орны. Flaagle et al.

Журналдың қыркүйек айында барлығы 12 ғылыми мақала бар. Біріншісі – кіріспе, қыбыштың қалыптасу тарихын баяндайды және зерттеушілердің 40 жылдан астам жұмыс істеген көптеген қиындықтар мен жұмбақтарды таныстырады. Үш мақала табылған заттарға арналған, тағы үшеуі – сүйектердің толық антропологиялық сипаттамасы. Қалған бес мақаланың екеуі Орташа Палеолит дәуірі құралдарында, үшеуінде – Кибшевтің қалыптасуындағы шөгінділерде табылған сүтқоректілердің, құстар мен балықтардың қазбалы қалдықтарында сипатталған.

Omo I скелетінің бөліктері табылды, бұл көрсеткіш 1999-2003 жылдардағы қазба кезінде алынған сүйектерді көрсетеді. Сурет. Pearson et al. Жаңадан табылған қазбаларды қоса алғанда, Omo I-дегі онкологиялық скелеттің сипаттамасы // Адам эволюциясының журналы. V. 55. P. 421-437

Omo I басы мен Omo II бас сүйегі ұзақ уақыт бойына қайшылықты болды. Бұл, ең алдымен, радиометриялық уақытты анықтау әдістерінің жетілмегеніне байланысты болды. Бірінші радиокөміртектің пайда болуының нәтижесі «40 мың жылдан астам» болды. Бұл жай ғана сүйектің радиокөміртекті талдау үшін ежелгі екенін білдіреді. Изотоптардың қатынасы бойынша230/ U234 Ніл острицерлерінің қабықшалары 130 мың жыл бұрын анықталды (қабықшалар адамның сүйектерінен жоғары болған), бірақ бұл кездесулер оның авторларымен де өте сенімсіз деп танылды.Биостратиграфиялық деректерді (жануарлар мен өсімдіктерді сүйемелдеу арқылы) қоса алғанда, қосымша деректерді тарту ұзақ уақыт бойы жағдайды түсіндіруге көмектесті. Бұл өткен ғасырдың аяғына дейін жалғасты. Ақырында, 1999 жылы американдық антропологтардың үлкен тобы бизнеске баруға шешім қабылдады. Төрт мезгілде (1999, 2001, 2002, 2003) зерттеушілер Қибшік ауданында ауқымды далалық жұмыстар жүргізді. Жиналған материалдарды талдау үшін бірнеше жыл қажет болды, және ақыр соңында зерттеу нәтижелері жарияланды.

Қиғаш қалыптасуы стратиграфиясы қазіргі уақытта ең егжей-тегжейлі және дәлдікпен жасалған. Барлық зерттелген қабат төрт бөлікке бөлінеді, ал адамның сүйектері бірінші, ең төменгі деңгейден келеді. Бұл кен орындары Омы өзенінің төгілуінің нәтижесінде пайда болды, оның толық ағымы 23 мың жыл кезеңімен циклдық өзгерді (әр пакет бір циклге сәйкес келеді). Циклдық климаттың ауытқуымен байланысты, бұл өз кезегінде жердің осьтерінің қисаюындағы тұрақты өзгерістерден туындады. Нілдің тәніне тән төгілулердің шамалы циклдық ауытқуы да тән.Ғалымдар қылшықтың қалыптасуының тиісті қабаттарымен Нілдің аузына шөгінді қабаттарды салыстыра алды және бұл Омо мен Омо II сүйегінің жаңа, нақтыланған уақытының негізі болды.

Тағы бір маңызды жетістік вулканикалық күлдің екі қабатының пайда болуы болды, олардың біреуі сүйек қабатының астында орналасқан, екіншісі әлдеқайда жоғары. Аргон изотоптарының арақатынасы арқылы анықталатын төменгі интерлейердің жасы 196 ± 2 мың жыл болды, жоғарғы бөлігі – 104 ± 1 мың жыл. Үш ірі мақалада ұсынылған деректер жиынтығы сүйектердің екеуінің де ең ықтимал жасы екенін көрсетеді 195 мың жыл, ықтимал қателіктің шамасы 5 мың жылдан аспайды. Бұл Қыбыс қалыптасқан адам сүйектері бүгінгі таңдағы «анатомиялық қазіргі адамның» ең көне сүйектің қалдықтары.

Бұрын тасбақа назар аударылды, бірақ олардан басқа, Омоның I-дегі онкологиялық қаңқасының бірнеше фрагменті де 1999-2003 жж. көптеген жаңа сүйектер табылды, оның ішінде саусақтардың фалангтары және сол адамның жамбас бөлігі. Осы сүйектерді мұқият зерделеу Омо И, Омо II және олардың туыстары «анатомиялық заманға сай» адамдар болғандығын, яғни, осы түрдің сөзсіз өкілдерінің Хомо сапиенс, бірақ оларды неандерталецтерге жақындататын бөлек «архаикалық» ерекшеліктерімен. Израильдегі Скуль және Кафзе үңгірлерінің бұрынғы тұрғындарын қоса алғанда, басқа да ежелгі сопиенты, сол «архаикалық» белгілерге ие болуы маңызды. Бұған дейін бұл «неандертальды белгілер» кейбір сарапшылармен sapiens мен неандертальдар арасында аралық аралық будандастырудың ықтимал дәлелі ретінде түсіндірілген. Жаңа мәліметтердің негізінде, экономикалық сипатта (парсмоникалық) түсінік – бұл архаикалық ерекшеліктердің Африканы африкалық ата-бабаларынан, яғни ежелгі сапиенттерден аулаған ежелгі сапиенцтер мұра болғандығы туралы болжам. Неандертальдармен некеге тұру туралы ұсыныс артық болмайды.

Адам сүйектерімен қатар, Кибиште қалыптасқан сүтқоректілердің, құстар мен балықтардың көптеген қаңқалық қалдықтары табылды. Қаларлықтай, олардың арасында іс жүзінде ешқандай жоғалған түрлер жоқ: бұл жануарлар әлі күнге дейін Шығыс Африкада тұрады. 200 мың жыл бұрын осы саладағы табиғи орта, әдеттегідей, енді бірдей болды, тек климат әлдеқайда ылғалды, ал жер бедерлі болды.Айтпақшы, Африканың қарабайыр аңшылардың қызметі ірі жануарлардың алуан түрлілігінің айтарлықтай төмендеуіне алып келмеген жалғыз құрлық екенін атап өтеміз. Біздің ата-бабаларымыз Еуразия фаунасына кері әсерін тигізді, онда олар мамонты фаунаның жойылуын тездете түсті, ал Австралия мен Америкада адамдар келуі апатты салдарға әкелді (қараңыз, мысалы, Климаттың өзгеруі жаппай қырылудың себебі емес) Австралиялық жануарлар, Элементтер, 05.02.2007).

Неліктен ежелгі sapiens тек өз туған құрлықта ешкімді жоймайды? Мүмкін, Африка фаунасы бірнеше миллион жылдар бойы гоминидтермен бірге дамып келе жатқандықтан, Африка экожүйелері екі аяқты жыртқыштардың әдеттеріне бейімделу үшін жеткілікті уақыт болды ма?

Кибиштердің қалыптасуының төменгі қабаттарынан тұратын бифас (екі қырлы қару). Мұндай құралдар, бәлкім, Омо мен Омой II адамдарымен және олардың туыстарымен қолданылған. Сурет. Мақаладан: J. J. Shea. Homo sapiens мінез-құлы // Төменгі Омы өрісінің Кибиш орта тас дәуірінің археологиясы: қазбалар, литикалық жинақтар және ерте гомо сапиенс мінезінің болжамдық үлгілері // Адам эволюциясының журналы. V. 55. P. 448-485

Дала жұмыстарының маңызды нәтижесі 1999-2003 жж. Ол Кибиштердің қалыптасуының төменгі қабаттарынан тұратын үлкен тас құралы болды (бұған дейін тек оқшауланған құралдар болған).Үлкен палеолиттік «экстравагантсыз» сүйек инелері немесе мұқият өңделген жүздерсіз, тіпті безендірмей және өнер туындылары болмаса, бифаулардың (қосарланған кескіш құралдардың) үлкен бөлігін құрайтын орташа палеолит дәуірінің өнеркәсібіне тән. Осылайша, Омы өзенінің жағалауындағы ең ежелгі сапиентер шамамен кем дегенде орта палеолиттік («мостериандық») тас құралын жасаған неандертальдардан технологиялық жағынан жоғары болған деп айтуға негіз жоқ.

Бұл картада нүктелер Шығыс Африкадағы Орташа палеолит тастарының негізгі орындарын белгілейді. Осы табылғандардың көбісі Омо өзенінің аумағындағы құралдарға өте ұқсас («Омо Кибиш»), ал кейбіреулер кем дегенде құрметті жасқа (мүмкін 230 мың жылға дейін). Сурет. J. J. Shea мақаласынан

Дегенмен, зерттеушілер ежелгі сопиендердің интеллектуалды және мәдени дамуының жалпы деңгейі туралы тікелей тұжырымдардан үнемі бас тартады. Олар бұл адамдар «артта» немесе «прогрессивті» деген сұрақ дәстүрлі түрде түрлеріміздің ерте өкілдері үшін «мәдени стандарт» деп саналатын Еуропаның жоғарғы палеолит дәуірімен салыстыруды білдіреді.Неліктен мұндай стандарт таңдалды? Тек тарихи себептерге байланысты: палеолит дәуірінің археологиясы Еуропада әлемнің басқа бөліктеріне қарағанда бұрын дами бастады. Әрине, Эфиопияда 200 мың жыл бұрын өмір сүрген адамдар Жоғарғы палеолит дәуіріндегі еуропалықтар емес еді. Зерттеушілер, біз және Socrates «прогрессивті» шарасы ретінде тиісті археологиялық қабатта ойыншылар мен пластикалық бөтелкелердің болуы болған жағдайда, ең қарапайым американдық оқушылармен салыстырғанда «артта» деп есептелетіндігіне назар аударады. Өкінішке орай, қолда бар деректер әлі күнге дейін ежелгі африкалық шапийлердің өмір сүргенін және олар ойлағандарын айту үшін жеткіліксіз.

P.S. Omo I және Omo II атауларымен белгілі адамдар, митохондриялы Хвостың және хромосомалық Адамның алдында өмір сүргенін ескерсек, олардың біреуінің екеуі де, екеуінің де барлығы – тікелей ата-бабалары адамдар, әрине, баласыз болған жоқ.

Дерек көзі: Адам эволюциясының журналы. 55. 3-шығарылым (2008 жылғы қыркүйек).

Александр Марков


Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: