Жұмбақ рутений-106

Жұмбақ рутений-106

Наталья Демина
«Троицк Variant» №25 (244) 19 желтоқсан, 2017

газетінің өткен басылымында өткен жылы тергеу нәтижелері рутений-106 босату қорытындысын өткім келеді. Қысқасы, босату көзі анықталмады. Оқиға орын алған қайда екендігі анық емес. Сыртқы радиациялық мониторинг қызметтерінен басқа тәуелсіз деректер жоқ. қыркүйек айының соңында жылғы қазан айының басында 2017 жылға дейінгі кезеңге арналған Росгидромета дәлелдер бар. Росатом деректер мемлекеттік корпорациясының кәсіпорындарында рутений-106 ешқандай ластануы тіркелген жоқ екендігіне азаяды.

B. Жұмыртқа, Р. Арутюнян және В. Усольцев «Маяк» эмиссиясының көзі емес екенін тексеріңіз. Сурет Н. Демина

Бұл айтарлықтай ведомствоаралық комиссияның мүшелері радиациялық жағдайдың жай-күйі және мемлекеттік корпорациясы Росатом объектілеріндегі радиациялық мониторинг ұйымдастыруды тексеру орнату, олардың жұмысының негізгі қорытындылары туралы айтып берді, онда Мәскеуде Желтоқсан 8, 2017 өткізді ТАСС, жаңа және баспасөз конференциясын ештеңе әкеледі емес. рутений-106 шығарындылары, олар таба алмады. Олардың айтуынша, негізгі күдікті болды, өндірістік бірлестігі «Маяк», толық жазықсыз.Онда чек тексерілді, ал Майак қаласындағы ведомствоаралық комиссияның жұмысына дейін Росатомның және Ростехадзор комиссиясының жұмысы да болды. Сондай-ақ, рутениум табылған жоқ.

Владимир Болтунов, «Росатом» компаниясының бас инспекторы қызметіне сілтеме жасап, журналистерге «Маяк» «1 тамыздан бастап 30 қарашаға дейін техника мен технологиялық үрдістердің жұмысында үзіліс болмаған Қорытынды: атмосфераға радиоактивті заттардың шығарындылары рұқсат етілген бақылау деңгейінен аспады, радиациялық мониторинг жүйесі жақсы жағдайда болды және нормативтік құжаттаманың талаптарын қанағаттандырды Рутении-106 табысы персоналдың органында табылмады.Ортутикалық посттардың орналасуына жақын топырақтардағы бақылау үлгілерінде де табылған жоқ Қорытынды: Маяк объектілері көзі бола алмады Ресей Федерациясының аумағында және басқа елдерде тіркелген рутений-106 шығарылымы. «

Депутат Ядролық энергетика қауіпсіз даму проблемалары институтының директоры, РҒА Рафаэль Арутюнян рутениум-106 ауада екендігін мойындады, оны Рошидромет пен «Маяк» тіркеді, бірақ, баяндамашының айтуынша, егер босату көзі «Маякта» болса, «Бұдан кейін біз шоғырлануларды комиссияның жұмысында анықталғаннан жүздеген немесе мыңдаған есе көп көретін болдық». Біздің газетінде келтірілген нұсқаға қатысты TrV-Science тілшісіне берген сұхбатында, оның айтуынша, Ruthenium-106 төтенше тетрацит рутении-106 аймақтың немесе персоналдың елеулі ластануынсыз ұзақ қашықтыққа шығуы мүмкін еді, бірақ IBRAE RAN өкілі 2001 жылы Францияда ұқсас рутенийді шығару және француз сарапшылары рутений босату пунктінің тікелей жақын жерде айтарлықтай ластануын болды деп санайды (осы және басқа дәлелдерге Б. Жуиковтың жауаптарын қараңыз).

«Росатом» АҚ Бас инспекторының радиациялық қауіпсіздік, өнеркәсіптік қауіпсіздік, еңбек және қоршаған ортаны қорғау жөніндегі бөлімінің бас маманы Вячеслав Усольцев Маяк радиохимиялық зауытының витрификационды пештерінде рутений-106 эмиссиясын айыптаған гипотезаны жоққа шығарды. «Ауа желдету құбырына кірмес бұрын … ол ғимараттың құбырларынан өтеді.Осы функционалдық жүйеде әрдайым жұмыс істейтін бақылау нүктелері бар, барлық көрсеткіштер әр минут сайын немесе одан да көп жазылады. [Егер апат болған жағдайда]онда біз оқылымдағы өзгерістерді кем дегенде бірнеше бақылау нүктелерінде көретін болар еді … Мұны міндетті түрде анықтаған болар еді. Мұндай ештеңе байқалмады. [1].

Сол баспасөз мәслихатында Ресей Федерациясы Үкіметінің тапсырмасы бойынша Росатом, Росгидромет, Ростехнадзор, Роспотребнадзор, МФБА және Индустрия және сауда министрлігінің мамандары кіретін тағы бір ведомствоаралық жұмыс тобы құрылды. «Бұл тағы бір үлкен комиссия, ол өз қорытындысын шығаруға мәжбүр болады … Бұл жолы бақытымызда Майак бағдарламалық жасақтамасы туралы емес, тұтастай алғанда рутениялық жағдай туралы» деп атап өтті Андрей Иванов, «Росатом» байланыс бөлімінің қызметкері. Жұмыс тобы өз жұмысының нәтижелерін жариялағанда белгісіз.

Рафаэль Арутюнян сондай-ақ Ресей ғылым академиясының Ядролық энергетика қауіпсіз даму институты жұмбақ рутений-106 эмиссиясын зерттеу бойынша халықаралық комиссия құру туралы бастама көтергенін хабарлады. «Росатом» осы комиссияның жұмысына көмектесуге дайын екенін мәлімдеді.

Комиссияның баяндамасынан кейін, менімен бірге отырған француз әріптестері: «Неліктен пресс-конференция өткізу керек болды,Егер рутаний-106 көзі ешқашан табылмаса, онда, егер ведомствоаралық комиссияның мүшелері Француз ядролық және радиациялық қауіпсіздік институтының (IRSN) француз әріптестерінің тұжырымдарына дау жоқ болса, олар босату қайдан келгенін түсіндіре алмады. Ол 7 қазан күні кешке кешке кешке МАГАТЭ тарапынан жасалған өтінімнің келіп түскенін және 8 қазан күні неміс радиологиялық қызметі Ресейді босату көзі ретінде көрсеткенін білдірді: «Біз МАГАТЭ-нің апелляциясынан кейін бір күнде нақтылап кеттік». «TrV-Science» корреспонденті туралы сұрақты түсіндіргеннен кейін, Комиссия мүшелері Румыниядағы релиз нұсқасын қабылдамады, бірақ қатысушылардың тұсаукесерінде және бұрын таратылған материалда «бұл бар болса» деген осы елде бірнеше рет айтылды.

Осылайша, комиссия рутений-106 шығарындысының орнын таппады. Р.Арутюнян рутений-106 бар спутник атмосферасындағы құлаудың және жанудың жалғыз жұмыс нұсқасын атады. Бұл нұсқа МАГАТЭ-ны қазан айында қайтармады, ол осы уақыт аралығында осындай спутниктің бірде-бір құлдырауы болмағанын айтты. Ғарыштық саламен байланысты ресейлік сарапшылар – Ресей Ғарыштық академиясының академигі де оны жоққа шығарды Александр Железняков және д. технология. ғылым, профессор Игорь Острецц [2].ол кез келген фактілер қолдау көрсетілмейді, себебі жер серігін нұсқасы ыңғайлы, бірақ ол марсиане келу ретінде жоққа үшін, сондай-ақ қиын. Алайда, бірнеше күн өткеннен кейін ол «Маяк» компаниясының бас ғылыми қызметкерінің ғылым және экология бойынша кеңесшісі болды. Юрий Мокров13 желтоқсан күні Facebook-де тұратын Челябинск БАҚ журналистерінің сұрақтарына жауап берді [3,4].

рутения «транзиттік шығу» бар екенін, оның баспасөз мәслихатында Mokrov байтақ аумағында «күніне» пайда және «Маяк» маңызды емес болып табылады. Ол Ресейде медициналық мақсаттар үшін рутениевого кем 0,1 Кюри мөлшерде өндіріледі, өйткені радиоактивті материалды өртеп еді коттедж саланы немесе жағу зауытына (медициналық мақсаттар үшін құрылған) радиоактивті зат қабылдау, нұсқасын қабылдамады. «Жағдай өте ерекше және ғалымдар мен экологтардың ақыл-ойларын ұзақ уақыт бойы алады»деді ол. Ю «Маяк» апат туралы қауесет жосықсыз бәсекелестердің тарала алады деп ылғалды және бұл рухында сөйледі.

Оның жауаптары бізді ТАСС-дағы баспасөз мәслихатында айтылғандарды Маякта айтылған сөзбен салыстыруға мүмкіндік берді.Сонымен, Юрий Мокров (18-минуттық видео [2]) ведомствоаралық комиссия мүшелерімен бірге «Мен комиссия мүшелерінің қатысуымен тікелей топырақ пен өсімдіктердің үлгілерін таңдалған, ауылдық барып, үлгілері бір зертхана ФМБА қабылданды, екі бөлікке бөлінген … тағы бір – .. таңда» Маяк «және біз, олар біз таңдаған рутений, ешқандай із табылған .. ең көп концентрациясы тіркелген нүктелердегі бесден астам үлгілеу. «

Сонымен қатар, Федералдық медициналық-биологиялық агенттіктің өкілі Надежда Покапун жасалған ма Росатом сынақтардың тәуелсіз шетелдік журналистер мәселе бойынша ТАСС өткен баспасөз мәслихатында, үлгісі ФМБА оқыған, сондай-ақ қарамастан Росатом іріктелді ғана емес, деп мәлімдеді, физиктер, аймаққа барып, жеке іріктелген инженерлер тобы болды. «Маяк» өкілінің сөздері оны бір мағынада жоққа шығарады.

Баспасөз мәслихатында және қызығушылығымен өтті. Осылайша, «Маяк» АҚ бас директорының кеңесшісі 1948 жылы өз жұмысын бастады өңдеу зауыты, рутениевого-106 шығарындыларын шығарады, сондай-ақ ізі мөлшерде басқа да радионуклидтер, әлдеқайда аз реттелетін деді. Содан кейін ол Маяк зауытының рутений-106 шығарындылары туралы сөзсіз айтады «соншалықты маңызды емес, олар құбырда ғана көрінеді» (4-минуттық видео [2]). Оның сөздері бірден кейбір БАҚ және қоршаған ортаны қорғау ұйымдары тарапынан алынып тасталды және Маяктың бұл кәсіпорынның босату көзі екендігін мойындаудың алғашқы қадамы болды (5).

Жалпы алғанда, рутений шығарындыларымен байланысты жағдай Ресейдің радиациялық жағдайды үнемі бақылауға алатын және қажет болған жағдайда инспекциялар жүргізетін және тәуелсіз тергеу жүргізетін шын мәнінде тәуелсіз және жалпыға ортақ сенімді мемлекеттік немесе қоғамдық ұйымы жоқ екенін көрсетті.

TrV-Science оқиғаларды бақылайды.

«Тәуелсіз комиссия қажет»

Борис Жуиков,
Доктор химиялық заттар Ғылымдар, жетекші. Радиоизотоптық кешен зертханасы
Ядролық зерттеулер институты, РҒА

Борис Жуйқов

Басқа бөлімдерден мамандарды тарта отырып, «Росатом» Комиссиясының баспасөз конференциясының материалдарын, сондай-ақ технологиялық үдерістер туралы қолда бар материалдарды зерттеу келесі ережелерді қалыптастыруға мүмкіндік береді.

Рутениум бойынша басқа да материалдарды қараңыз: «Рутении-106 сұрақтар мен жауаптар», «Рутений қалай пайда болуы мүмкін».

1. Қосулы Маяк өндірістік бірлестігі үнемі пайдаланылған ядролық отынды қайта өңдейді (SNF) жыл сайын шамамен 30-50 млн. Кюри белсенділігі бар шамамен 400 тоннаға дейін, яғни шамамен (1 ÷ 2) × 1018 Bq [6].

2. Рутений-106 саныядролық отын реакторында сәулелену соңында қалыптасқан уранның 7 тоннасына 20 мың TBq (терабеккерели) құрайды, ол 7 жыл ішінде эксплуатациядан кейін шамамен 200 TBq (шамамен 5 мың қисық) болады – бұл эмиссияның орташа мөлшеріне сәйкес келеді IRSN деректері бойынша, 100-300 TBq [8]. Зауытта радиохимиялық қайта өңдеуден бұрын өткізілген ядролық отынның орташа уақыты 6-10 жыл.

3. Ішінде Қазіргі уақытта SNF-ны витрификациялауға арналған EP-500/5 электр пеші іске қосылып, жұмыс істейді. [9]. Оның құрылысы мен ұшыру тәртібі бірнеше шағымдарды тудырды [10]. Алдыңғы пештердің кейбіреулері EP-500-нің ұқсас дизайны нәтижесінде алынған ағып кетуіне байланысты тоқтатылды.

4. Ішінде Майқайдағы SNF технологиясын қайта өңдеу технологиясы RuO газ тәрізді таза рутений-106 ұсынады4, ал пайдаланылған газдар осы құрамның арнайы модулімен тазаланады (1-сурет) [11]. Жоғарыда көрсетілген схемаға сәйкес, өрескел және жұқа аэрозольдық сүзгілер рутений-106 қоспағанда барлық радионуклидтерді сіңіреді, сондай-ақ криптон-85 табу қиын,себебі олар газ тәрізді. RuO-дан тазартудың арнайы модулінің жұмысы қаншалықты тиімді және сенімді4 және ол қалай бақыланады? Басқа ұқсас салаларда әдеттегідей, резервтік желдету жүйесі бар ма (төменде қараңыз)?

Сурет. 1. Электрондық EP-500 («libozersk.ru» сайтынан) «Маяк» -да жоғары радиоактивті қалдықтарды витрификациалау схемасы. Схемада ұшпа рутений тетрациты RuO тазарту үшін арнайы модуль қарастырылған4қайнаған және жұқа аэрозольді сүзгілерден кейін орналасқан

5. Ұшқыш рутенийді-106 тазалауға арналған ұқсас жүйе Францияда пайдаланылған ядролық отынды өңдеу кезінде Ла-Гаагта Cogema зауыттарында (қазір Areva NC) жұмыс істеген болуы мүмкін [12]. 2001 жылғы 18 мамырда R7 зауытында рутений-106 атмосферасына шығарумен оқиға болды. Сонымен қатар, клапандардың біреуінің құлауына байланысты RuO-дан тазарту модулі4 бір сағатқа тартылмады. Сонымен қатар, негізгі желдету жүйесі сәтсіз аяқталды, тек резервтік жүйе жұмыс істеді. Шығарылымдағы белсенділік 4,5 Гб-та бағаланды. 2001 жылдың 31 қазанында желдету жүйесін тазалау әрекеті салдарынан рутений-106 шығарылымы бар T7 зауытында жаңа оқиға орын алды. Рутении-106 шығарындыларының көлемі анық емес, бірақ ол кем дегенде 10 мыңнан кем емес, 0,2-0,0 Гбк-қа тең.ағымдағы шығынды бағалаудан біршама төмен.

6. Осылайша,рутений-106 шығарылымы атом электр станцияларының қызметімен байланысты болмайды, себебі басқа рутациялық қоспалармен қоспада рутений-106 бар«және»бір рутений ұшуға болмайды«[13] мүлдем дұрыс емес, таза рутений-106 шығаратын реактордан тікелей пайда болмайды, бірақ бұрын пайдаланылған ядролық отынды өңдеуге байланысты.

7. Ықтимал бірте-бірте босатылуына байланысты құбырлардағы газ тәрізді аралас рутений-106 шығарындысын бақылаудың тиімділігі анық емес. Дәйекті сүзгілер RuO-ды тиімді сіңіруі мүмкін емес.4. Егер сенсорлар «спан» режимінде радионуклидтердің белсенділігін тіркейтін болса, онда мәселе сезімталдық шегі туралы туындайды, әсіресе, SNF өңдеу кезінде сөзсіз босатылған және сүзгілермен анықталмаған бета белсенді криптон-85-тен фон болған жағдайда. Оның үстіне, Krypton-85 реакторынан SNF шығарылғаннан кейін 7 жыл өткен соң ол рутений-106-дан кем дегенде 30 есе артық болуы керек. Krypton-85-дің гамма-сәулеленуі жоқ, бірақ оның болуы бета-гамма сәулелерінің екеуін де жаздырған немесе сыра қайнатудан жеткілікті қорғалмаған датчиктердің үлкен салмағына әкелуі мүмкін.Жартылай өткізгіш гамма-спектрометрлерді қолдану ең сенімді болады. Крифтон, әлдеқайда ұшқыр, әдетте рутенийге қарағанда тезірек босатылады. Алайда жаппай үлгілерде босату жылдамдығы негізінен диффузия арқылы анықталады және криптон және рутений үшін салыстырмалы болуы мүмкін. Басқа фон көздері де талданды.

Осылайша, газ тәрізді өнімді шығарумен қатар осы апаттың автоматтандырылған басқару жүйелері туралы куәліктері жеткілікті сенімді емес.

9. Жерде мониторинг жүргізу үшін ауа үлгілерін іріктеу тәртібі мен технологиясы қандай болды? Жоғарыда айтылғандай, газ тәрізді RuO4 іріктеп алу үшін әдетте пайдаланылатын сүзгілермен сіңірілмейді. Бұл ауаның ластануының деректерін мықтылығын төмендетуге әкелуі мүмкін. Рутении-106 анықтауға арналған сүзгілердің тиімділігі рутений-106-нің нақты белсенділігіне, аэрозольдердің түзілу сипатына, тиісінше, ауа райы жағдайына, рельефтен жоғары биіктікке және т.б. байланысты.

10. «Маяк» маңындағы ауданның рутений-106 беті қатты ластанудың жоқтығы мәселе болып табылады.Басқа да шұғыл жағдайларға сілтеме дұрыс емес, себебі апаттың сипаты әртүрлі болуы мүмкін – үлкен бөлшектердің шығарылуы немесе атмосферада үлкен аэрозольдар болуы. Тұндыру эмиссияның табиғатына, ауа райы жағдайына, сондай-ақ рутенийдің нақты белсенділігіне байланысты. Рутениум газ тәрізді RuO түрінде болған жағдайда4 немесе RuO бар шағын аэрозоль түрінде2 1 мкм-нен аз мөлшерде (бұрынғы француз зерттеулерімен расталған [14]), қатты ластану босату нүктесінің айналасында орын алуы міндетті емес. Франциядағы Cogema зауытында болған ұқсас апаттарда босату аймағындағы Ru-106 белсенділігінің бір бөлігі ғана байқалды және шығарындылардың жалпы көлемі белгіленуі мүмкін емес (бағалау 45 рет өзгереді), бірақ Франциядағы рутений-106 шығарылымы, шамасы төмен магниттік ортаның не қаралды.

11. «Росатом» Комиссиясының баяндамасында «рутений-106 топырақтың ластану деңгейі ең аз анықталғаннан төмен«[13] Сонымен қатар, Майак бағдарламалық жасақтамасында барынша тегіс емес бөлуді және қолданыстағы жоғары фонды ескере отырып, іс жүзінде тексерілген аумақтың аумағы да, анықталған деңгейдің шегі көрсетілмеген.Осылайша, 2017 жылғы 29 қарашадағы конкурстық құжаттамаға сәйкес 30 мың метр тазарту бойынша жұмыстар жүргізілуде2 «Маяк» аумағында «Маяк» айналасындағы ластану деңгейі (болжанған цезий-137 және стронций-90) [15] 0,6-2,0 мкСв / сағ (сағатына микросфера) болып табылады, бұл табиғи қалыптыдан қалыпты жағдайдан бірнеше есе асады аудандар мен мұндай жоғары фонға қарсы рутений-106 ішінара тұндыру тіркеле алмады.

12. Ауыр аймақта рутений-106 ластануын бөлу мынадай түрде түсіндіріледі:

  • рутений-106 шығарылымы қысқа мерзімді босату нәтижесінде емес, салыстырмалы түрде ұзақ уақыт бойы бірте-бірте орын алды;
  • рутений газ тәрізді түрінде немесе жылдам жауын-шашынға ықпал етпейтін шағын аэрозолдар түрінде болуы мүмкін;
  • ауа-райының жағдайы Оралдан Еуропаға оңтүстік-батысқа және батысқа қарай жел соғып, бағытты өзгерту кезінде кеңінен таралуына ықпал етті. [16].

13. Ұшақтың спутникті жоюға байланысты болуы мүмкін гипотеза толығымен негізсіз. Ішінде Негізінде, рутений-106, басқа да көптеген радионуклидтер сияқты термоэлектрлік ток көздерінде қолдануға болады, бірақ шын мәнінде ол спутниктерде қолданылмайды.Уранның бөліну өнімдерінде (0,4%) салыстырмалы төмен кірістілігі, төменгі белсенділігі (радиациядан кейінгі 7 жыл, тұрақты рутений 5 мың есе асатын радиоактивті рутенийден асып кетеді). Рутении-106-ның салыстырмалы түрде қысқа мерзімді өмірге ие болуы оның осы салада тартымдылығын тудырмайды, себебі рентгенолиглидтер, мысалы, церий-144 және promethium-147 сияқты, жартысы қысқа болатын өмірді қолдану әлдеқайда тиімді. Бұған қоса, осы кезеңде спутниктің құлауы болмады [17].

14. Румыния аумағында немесе басқа еуропалық елдерде босату туралы гипотеза негізсіз болып көрінеді.. Қарастырылған барлық кезеңде (25 қыркүйек – 2017 ж. 2 қазан) Оңтүстік Оралдан Румынияға, Венгрияға, Польшаға және басқа да еуропалық елдерге қарсы емес, керісінше [16]. Румыниядағы ядролық орталық дәрі-дәрмектерді шығарады, бірақ мүлдем басқа радионуклидтер негізінде. Румынияның радиоактивтілігін бақылау жөніндегі комиссия рутений-106 шығарылымы оның аумағындағы кәсіпорындардың қызметімен байланысты болуы мүмкін екендігі туралы хабарламаларды жоққа шығарды [18].

15Осылайша, рутений-106-ның осы шығарылымы жеткіліксіз ескірген пайдаланылған ядролық отынды (1,5-7 жыл) немесе пайдаланылған ядролық отынды қайта өңдеу кезінде пайда болған технологиялық шешімдерден (герфинаттардан) қайта өңдеуден болғаны мүмкін.

16. Розатом мен Маяк ұсынған дәлелдердің сәтсіздігі, алайда, Маякта болғаны дәлелденбейді. Босатудың себептері мен көзін дәл анықтау үшін барлық мәселелер мен дәлелдерді ескеріп, барлық сұрақтарға жауап бере алатын тәуелсіз комиссия қажет.


1. ТАСС баспасөз мәслихатының бейнежазбасы (ресми); бейне Н. Демина.
2. Надежда Попова «Спутниктен рутенийді толығымен ақылға сыйғыз!» Ғалымдар биліктің нұсқасын жоққа шығарады. Жаңа жаңалықтар.
3. Ю.Мокровпен кездесудің бейнесі; YouTube сайтындағы бейнефильмнің көшірмесі.
4. Юрий Мокров: «Челябинск аймағындағы рутений транзиттік болды». Transit ruthenium: Маяк сарапшысы радионуклидтің қайдан келгенін түсіндірді.
5. Ресейдің Маяк радиоактивті рутений ағып кетуіне ішінара жол беріп отыр.
6. 2015 жылғы Маяк өндірістік бірлестігінің экологиялық қауіпсіздігі туралы есеп. 45-бет.
7. Ю.Г. Мокров, Маяк қаласында ғылым және экология бойынша бас технологтың орынбасары.
8. IRSN-тің Франциядағы және Еуропадағы Ruthenium-106-ны анықтау бойынша зерттеулері. IRSN. 09/11/2017.
9. Жаңа Маяк электр пеші 15 миллионға жуық қызмет түрлерін қауіпсіз жағдайда қалдырды.
10«Росатом» құрылымы радиоактивті қалдықтарды банкротқа тапсырды. «ТІРЛІКТІ ҚҰРЫ». 27.10.2013.
11. www.atomic-energy.ru/SMI/2016/10/28/69941.
12. Ла-Гааг радиоактивті тастандыларды жоққа шығармайды.
13. Рутениум біздің емес. Ел Росатом. № 46, желтоқсан 2017 ж. 4-тармақ.
14. D. Maro және т.б. 1.19. Субмикроникалы және микроникалық аэрозольдер үшін құрғақ тұндыруды тексеру. 9-ші инт. Конф. o Заңнамалық мақсаттар үшін атмосфералық модельдеу шеңберінде үйлестіру, 2002. 89-бет.
15. №0773100000317000120 сатып алу.
16. Ventusky қосымшасы.
17. Францияда және Еуропада рутенийді анықтау 106. IRSN зерттеулерінің нәтижелері.
18. Жалған: радиацияның рутений қаупі 106 Румыниядан емес, Ресейден; Ақпараттық-коммуникациялық инфрақұрылымы 106-шы күні, 2013 жылдың 29-сы – 03-іне дейін.


Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: